بعد 13 عاما.. الحكم أوفريبو يعترف بظلم تشيلسي أمام برشلونة
اعترف الحكم النرويجي السابق توم هينينج أوفريبو، أخيرا، بأن قراراته في مباراة نصف نهائي دوري أبطال أوروبا الشهيرة بين تشيلسي وبرشلونة، ظلمت الفرق الإنجليزي.
وتعود وقائع تلك المباراة الشهيرة إلى يوم 6 مايو/آيار 2009، حيث استضاف تشيلسي نظيره برشلونة في إياب نصف نهائي دوري أبطال أوروبا، بعد انتهاء مباراة الذهاب في “كامب نو” بالتعادل السلبي.
ووضع الغاني مايكل إيسيان تشيلسي في المقدمة بهدف، وكان هذا الهدف كافيا لبرشلونة من أجل التأهل للنهائي.
ولهذا أراد تشيلسي بقيادة المدرب الهولندي جوي هيدينك، تعزيز تقدمه بهدف ثانٍ، لكن أوفريبو رفض احتساب 3 ركلات ترجيح جديرة لتشيلسي، مما أثار دهشة الجماهير الصاخبة في “ستامفورد بريدج”.
وبعد ذلك، سجل أندريس إنييستا هدفه الشهير قبل نهاية اللقاء، منهيا آمال تشيلسي في الوصول إلى النهائي الثاني على التوالي.
واعترف أوفريبو خلال مقابلة مع “ديلي ميل”: “أنا متأكد من أن نهاية المباراة كانت ستكون أسهل لنا كفريق تحكيم إذا لم يتم تسجيل هذا الهدف، تشيلسي كان سيصل إلى النهائي وكان أنصارهم سيذهبون إلى الحانة ويقولون.. ربما كان علينا أن نحصل على ركلة جزاء واحدة أو اثنتين أو 3.. لكن هذا لا يهم الليلة، لأننا وصلنا إلى النهائي”.
واعترض تشيلسي في الدقيقة 24، بعد تعرض فلوران مالودا للإعثار من قبل داني ألفيش، لكن أوفريبو منح الفريق اللندني ركلة حرة بدلا من ركلة جزاء، باعتبار أن اللقطة حدثت خارج المنطقة وفقا لتقديره.
وبعد 3 دقائق فقط، سقط ديدييه دروجبا بتدخل من إريك أبيدال، لكن مرة أخرى، رفض أوفريبو الانصياع ووقعت احتجاجات تشيلسي على آذانه الصماء للمرة الثانية.
عند هذه النقطة، كان الجمهور يعبر عن غضبه، وقال الحكم: “يمكن أن يبدأ الأمر في الوصول إلى رأسك، لكن من المهم أن يكون لدى الحكم وفريقه تركيز يشبه الليزر. هذا ليس بالأمر السهل طوال الوقت، لكن بالنسبة لنا يتعلق الأمر بالموقف التالي ولا يمكنك التفكير كثيرًا في الموقف الذي مر بالفعل”.
واستطرد: “كان من المهم أن نحافظ على تركيزنا وأن نستمر في التركيز والانتباه. بالطبع، يمكنك دائمًا الشعور بالتوتر في المباراة وفي المدرجات، لكن هذا جزء من المباراة، والجو دائمًا رائع في مثل هذه المباريات”.
في الدقائق العشر الأخيرة، تضاعف غضب لاعبي ومشجعي تشيلسي، عندما لمس جيرارد بيكيه الكرة في منطقة برشلونة، دون أن يحتسب أوفريبو شيئا.
وحتى بعد هدف إنييستا الدرامي، كان هناك متسع لمزيد من الجدل، وبينما كان تشيلسي يبحث بشكل محموم عن هدف التعادل، بدت تسديدة لاعبه مايكل بالاك التي اصطدمت بذراع صامويل إيتو، وما تزال صورة بالاك الهائج وهو يطارد الحكم ويدفعه ويصرخ عليه عالقة في الأذهان.
وعندما انطلقت صافرة النهاية، لم يضيع لاعبو تشيلسي أي وقت في مهاجمة أوفريبو، حيث صرخ دروجبا بشكل لا يُنسى “إنها وصمة عار” مباشرة في عدسة كاميرا التلفزيون.
وعلى الرغم من إصراره على عدم صحة جميع طلبات الاستئناف، إلا أن الحكم أقر بأنه كان يجب احتساب ركلة جزاء واحدة على الأقل.
وواصل: “لا أعتقد أن مشجعي تشيلسي على صواب، عندما يطالبون بـ4 ركلات جزاء من أصل 5، لكني أعتقد أن كل من يعرف كرة القدم وقوانين اللعبة يعلم أنه كان يجب أن يكون هناك ركلة جزاء، هذا يحدث، خاصة قبل تقنية الفيديو المساعد”.
وختم: “أحيانًا تفوتك ركلة جزاء، وأحيانًا تفوتك بطاقة حمراء أو قرار حاسم. وأعتقد أن كل من يعرف كرة القدم، يعلم أنه كان يجب أن تكون هناك ركلة جزاء”.
ورفض أوفريبو تحديد القرار الخاطئ، وقال: “يمكنهم التكهن بأنفسهم أي حادثة كان ينبغي أن تتحول إلى عقوبة. لن أعطيك إجابة صحيحة عن ذلك، لأنني لا أملك الإجابة الصحيحة، لدي فقط تصوري لها”.
قرار أوفريبو بإظهار بطاقة حمراء مباشرة لإريك يبرئه من أي اتهامات بالفساد، لكنه يقبل حقيقة أن احتجاجات تشيلسي المفعمة بالحيوية، ربما جعلته مترددًا في الإشارة إلى نقطة الجزاء.
واعترف الحكم النرويجي، قائلا: “في مباراة من هذا القبيل، عندما يكون لديك الكثير من الطعون على ركلة جزاء، فأحيانًا ما تشعر بالقلق من أن يخدعك الفريق، لذلك ربما كان من الممكن أن يؤثر ذلك على تصوري بطريقة سلبية”.
وختم: “يمكن أن يكون ذلك. لا أعرف على وجه اليقين، أنا فقط أتخيل معك. قد يكون هذا نوعًا من التفسير، وهو أنك لا تريد أن تبدو كحكم يتعرض لضغوط لإعطاء ركلة جزاء. إذن ربما ترى الموقف بطريقة أكثر صرامة”.
