لم يتخلَّ بنيامين نتنياهو عن معركته للبقاء في السلطة. فقد حصل حزب «الليكود» على دعم أكثر من مليون ناخب، ليظل بذلك الحزب الأكبر بـ 27 مقعداً. ورغم أن معسكره يفتقر إلى أغلبية برلمانية، إلا أن خصومه لم يتوصلوا بعد إلى اتفاق لتشكيل حكومة. لذا، يعتمد بقاؤه الآن على إبقاء خصومه منقسمين، ومنع الأغلبية التي تشكلت ضده من التحول إلى حكومة فعلية.
وقد حصل غادي آيزنكوت على توصيات من 67 عضواً في الكنيست -بمن فيهم جميع ممثلي الأحزاب العربية البالغ عددهم 19- مقابل 46 عضواً لنتنياهو. ومع أن المعسكر الانتخابي لنتنياهو حصد 53 مقعداً، إلا أن نواب حزب «يهدوت هتوراة» السبعة امتنعوا عن تزكية أي من المرشحين؛ مما قلل من رصيد نتنياهو دون أن يمنح دعمهم لآيزنكوت.
ومن المقرر أن يعلن الرئيس إسحاق هرتسوغ، يوم الأحد 8 نوفمبر، عن الشخص الذي سيكلفه بتشكيل الحكومة المقبلة.ومع ذلك، حذّر هرتسوغ من أن «الفيتو» المتبادل يجعل النتيجة غير محسومة؛ فالتوصيات قد تحدد رئيساً للوزراء يفضله النواب، لكنها لا تضمن التوصل إلى اتفاق فعلي لتشكيل الحكومة.
وفي المقابل، ربط نتنياهو بين اعتماد أي ائتلاف بديل على الأحزاب العربية وبين ما أسماه «خطر الإسلام المتطرف». ويطرح نتنياهو بديلاً يتمثل في تشكيل حكومة واسعة يقودها حزب «الليكود» تحت إدارته هو شخصياً. وبهذا الطرح، يصور نتنياهو وصول خصومه إلى السلطة كتهديد أمني، بينما يطالبهم في الوقت ذاته بالإبقاء على القيادة التي خاضوا الانتخابات أصلاً للإطاحة بها.
وبالنسبة للمعارضة التي تسعى لمحاسبة نتنياهو على سجله -بما في ذلك التدقيق في الإخفاقات المحيطة بأحداث 7 أكتوبر- فإن قبول هذه الصيغة يعني تقويض هدفها السياسي الجوهري.
لقد منحت توصيات الأحزاب العربية لآيزنكوت الأفضلية العددية التي يفتقر إليها نتنياهو. وتشير التقارير إلى أن «القائمة المشتركة» أبدت استعداداً لدعمه دون شروط مسبقة، مما يعكس رغبة في تسهيل ترشيحه قبل الدخول في مفاوضات حول السياسات. لكن هذا لا يعني أن أياً من الكتل العربية قد تخلت عن برنامجها السياسي، أو قبلت بشروط آيزنكوت للانضمام إلى الائتلاف، أو تعهدت بدعم غير مشروط للتشريعات المستقبلية.
كما أن المشاركة لا تعني بالضرورة الحصول على مقاعد وزارية؛ فقد عرضت شخصيات من «القائمة المشتركة» دعم حكومة بديلة من الخارج، وهو ما يتيح لهم المساهمة في استبدال نتنياهو دون تحمل مسؤولية وزارية عن سياسات يعارضونها.
تكمن التحدي الذي يواجهه آيزنكوت في إقناع شركائه بقبول هذا الترتيب. وتسعى حملة نتنياهو إلى جعل هذا الاعتماد البرلماني أمراً لا يمكن تحمله سياسياً؛ فإلى جانب مهاجمة الأحزاب العربية، زعم نتنياهو أنها سرقت أصواتاً، بينما طالب بعض حلفائه باعتقال قادتها.
ومع ذلك، خلصت لجنة الانتخابات المركزية إلى أن نزاهة الانتخابات لم تتعرض لأي مساس. إن الطعن في النتائج والتشكيك في مصداقية الشركاء المحتملين في المعارضة يخدمان هدفاً واحداً: عرقلة تحويل الهزيمة الانتخابية إلى انتقال فعلي للسلطة.
يكتسب تصوير الخصوم السياسيين كـ «تهديدات وجودية» ثقلاً خاصاً في التاريخ الإسرائيلي؛ فقد اغتيل إسحاق رابين في نوفمبر 1995 على يد ييغال عامير، وهو متطرف ديني يهودي عارض سياسات رابين السلمية.
وكان نتنياهو قد عارض حكومة رابين، واتهمه منتقدوه بالمساهمة في خلق مناخ من التحريض. ورغم أن هذا الاتهام لا يعني بالضرورة تحمل المسؤولية المباشرة عن عملية الاغتيال، إلا أن التاريخ يفرض توخي الحذر عند الطعن في الشرعية السياسية للآخرين.
المساعدات العسكرية الأميركية
أدى الإعلان الذي أدلى به الرئيس دونالد ترامب يوم الانتخابات -بأن واشنطن ستنهي تقديم مساعدات سنوية لإسرائيل بقيمة تقارب 4 مليارات دولار بعد عام 2026- إلى إثارة حالة من عدم اليقين في شأن العلاقة الخارجية الأكثر أهمية بالنسبة لنتنياهو. لكن هذا الإعلان لا يرقى إلى إلغاء الدعم بالكامل؛ فقد صرح ترامب صراحةً بأن بإمكان إسرائيل مواصلة شراء الأسلحة الأميركية والحصول على المساعدة إذا دعت الحاجة. ومع ذلك، لم يقدم ترامب أي تفاصيل إجرائية توضح كيف سيؤثر إعلانه على إطار المساعدات القائم، والذي يمتد حتى عام 2028.
يشير توقيت الإعلان والمبررات التي ساقها ترامب إلى أنها كانت مناورة انتخابية في اللحظة الأخيرة؛ فقد جادل علناً بأن إنهاء المدفوعات السنوية سيحرم الديمقراطيين من ورقة قوية في حملتهم الانتخابية ضد الجمهوريين. وفي الوقت ذاته، تشير المناقشات حول تطوير وإنتاج الأسلحة المشترك -تحت إشراف البنتاغون- إلى أن التعاون قد يتخذ شكلاً مختلفاً بدلاً من أن يختفي تماماً، وإن كان لم يتم تأكيد استمرار تقديم مبلغ الـ 4 مليارات دولار ذاته. وتكمن الأهمية السياسية هنا في أن ترامب تعامل مع المساعدات المقدمة لإسرائيل باعتبارها «عبئاً انتخابياً»، وليس كدليل على تخلي واشنطن عن حليفتها.
حكومة قصيرة الأمد
بالنسبة لآيزنكوت، حتى تشكيل حكومة قصيرة الأمد قد يغير مسار المنافسة السياسية. وتتمثل إحدى الاستراتيجيات الممكنة في تولي السلطة، وطرح تشريعات تتعلق بشروط الأهلية لمنصب رئيس الوزراء والمساءلة، ثم خوض انتخابات جديدة إذا تبين أن ائتلافه الحكومي غير قابل للاستمرار.
تضمنت مقترحات المعارضة تحديد فترات الولاية، وإجراء تحقيق مستقل في الإخفاقات التي وقعت في 7 أكتوبر، وفرض قيود تمنع سياسياً وُجّهت إليه اتهامات قانونية من تولي منصب رئيس الوزراء. الوزير. سيعتمد إقرار هذه القوانين وتطبيقها على موافقة البرلمان والصيغة النهائية للتشريع.
سيترتب على هذا التسلسل نتيجة أخرى: إذا شكّل آيزنكوت حكومةً ثمّ دعا إلى انتخابات مبكرة دون تعيين بديل، فستبقى حكومته في السلطة خلال الفترة الانتقالية. وسيخوض نتنياهو حينها حملته الانتخابية من المعارضة بدلاً من الاحتفاظ بمزايا رئاسة الوزراء المؤقتة. وبموجب مبدأ استمرارية الحكومة، تستمر الحكومة المنتهية ولايتها في
